Archive for February/2012

The Royal Institute Elcano and Ariel published the book “El discreto encanto de la cultura. Nuevas estrategias para la proyección exterior de la cultura: un enfoque práctico” (The Discreet Charm of Culture. New strategies for culture outreach: a practical approach”) edited by Elvira Marco and Jaime Otero.

The work includes a case study titled “Ethnic media, a source of cultural richness despite the crisis”, carried out by Patricia Villarruel, Professor of IE School of Communication. The book, edited by Elvira Marco and Jaime Otero, has been published by Royal Institute Elcano and the editorial Ariel (Arts and Heritage Series). This is a reference text for anyone who is linked with institutions, organizations or companies with an international culture.

“El discreto encanto de la cultura” explores new models of cultural influence through its key stakeholders: public actors, companies and society. Each chapter, written by one of the most active Spanish and international professionals, is accompanied by a case study. BA in Journalism from the Universidad San Francisco de Quito (EC), Patricia Villarruel is a Professor of Ethics and Professional Ethics at IE University. She is currently a Spanish correspondent for the newspaper El Universo (EC). She began her career in El Comercio (EC) where she coordinated one of the newspaper´s sections, from 2000 to 2006, before undertaking the position of correspondent in Spain. The National Journalists Union recognized her work by awarding her with the 2004 National Journalism Prize.

La crisis que atravesamos está teniendo ya, junto a su cohorte de efectos indeseables, el deseable de conjurar la bobería política, ética y estética que por desgracia sigue coleando aún.

 Desde los años sesenta del pasado siglo hasta la quiebra que estamos viviendo, la palabra posmodernidad ha designado toda una época en la historia de Occidente, una especie de epílogo que habría tornado líquido el carácter sólido de la modernidad clásica, según Zygmunt Bauman, y hasta gaseoso, de acuerdo con la más sugestiva metáfora que en suManifiesto Comunista propusieron Marx y Engels. La modernidad capitalista, vinieron éstos a decir, se distinguía porque todo lo que había sido o parecido firme se desvanecía en el aire; proceso de sublimación que se precipitó una centuria después, cuando la prosperidad subsiguiente a la hecatombe mundial trajo consigo —junto con otros factores— un nuevo espíritu del tiempo. De la moral puritana se pasó al ethos individualista y hedonista; del auge de los ídolos a su solo aparente crepúsculo; de la sucesión de estilos puros a su promiscuidad; de las utopías que buscaban la consumación del futuro al culto a la consumición del ahora; y de la reverencia a la Verdad una y mayúscula, en fin, a la coexistencia de verdades relativas, minúsculas y plurales.

En 1979, J.F. Lyotard ofició el bautizo de la época recién nacida, tomando prestado el vocablo de la jerga arquitectónica: confrontada a la seriedad y la coherencia, la conciencia social y la subordinación de la forma a la función propias de la arquitectura moderna —la de Lloyd Wright, Le Corbusier o la Bauhaus—, la arquitectura posmoderna sería estetizante, incoherente y jovial, ecléctica y sincrética incluso, mucho menos atenta a la función que a la forma y su embrujo. El despilfarro abigarrado y kitsch de Las Vegas fue ensalzado, por Robert Venturi, como el rutilante emblema de esa arquitectura; metáfora a su vez de la entera época que culminó hacia 1990, cuando el neocon Francis Fukuyama decretó el presunto “fin de la Historia” y el triunfo sempiterno del capitalismo.

Continuar leyendo en  El País

“The Artist,” a love letter to Hollywood, got hugs, kisses and the best-picture Oscar on Sunday at the 84th Academy Awards ceremony here. The film also took the awards for best actor and best director, in a minisweep that found the movie industry paying tribute to not just the movie but to its own roots as well.

Until Sunday no silent film had won the top Oscar since“Wings,” at the first Academy Awards ceremony in 1929. But nostalgia ruled the night, as “Hugo,” about another silent star, Georges Méliès, won a string of less prominent awards, and “Midnight in Paris,” a comic time trip to Paris in the 1920s, took the prize for original screenplay for Woody Allen.

Meryl Streep, a winner for her portrayal of a doddering Margaret Thatcher in “The Iron Lady,” made her victory look like a shock. But she hadn’t won since 1983, even though she reigns as the actor with the most nominations in the history of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences, with 17 in all. Ms. Streep said she could imagine half of America gasping: “Oh no! Oh, come on! Why her? Again?” as her name was read.

Continue reading in The New York Times

El currículum de Arantza de Areilza apabulla. Se doctoró summa cum laude en Ciencias Sociales por IE University, cuenta con varias graduaciones de universidades internacionales y habla con fluidez, francés, inglés, alemán e italiano. Se ha atrevido a introducir la enseñanza de las humanidades como elemento obligatorio en los estudios de la prestigiosa IE, una institución dedicada a la formación de la élite empresarial. “Las humanidades son parte integral de nuestro sistema. La cultura y el espíritu crítico harán que directivos y emprendedores sean más innovadores y creativos”, explica a SINC.

En principio podría parecer que el estudio de las humanidades es algo ajeno al mundo de los negocios

En IE hemos sido pioneros en introducir las humanidades como elemento obligatorio en el sistema de estudios. La decisión se tomó en 2005 después de consultar con nuestro consejo rector, que está integrado por más de 50 grandes empresas internaciones. La respuesta a favor fue unánime y los resultados han sido muy buenos. Ahora ofrecemos programas de humanidades transversales a todos los programas de grado y de postgrado y este sistema se ha convertido en uno de nuestros valores institucionales. Muchas escuelas de negocio internacional están intentando copiar nuestro método pero hasta el momento ninguna tiene un sistema de enseñanza en humanidades tan completo como el nuestro.

¿Qué aporta la educación de ‘letras’ a los futuros directivos y emprendedores?

Los alumnos de grado de nuestra universidad reciben en el primer año un seminario intensivo de humanidades, diseñado para fortalecer la capacidad crítica y la creatividad. También se favorecen sus habilidades analíticas y que aprendan a interrelacionar distintos temas. Los seminarios se centran en áreas de conocimiento como filosofía, historia, filología, ciencias políticas, sociología y antropología cultural. Fomentamos mucho el debate, queremos que los estudiantes exploren y profundicen en lecturas e ideas claves para una mejor comprensión de entornos complejos y les animamos a cruzar la frontera entre la cultura y los negocios. Además, somos una institución internacional con alumnos de 90 países, lo cual supone una riqueza cultural añadida de valor incalculable.

IE hace, además, un gran énfasis en el estudio de las grandes culturas mundiales.

En la mayoría de los programas máster de IE, los alumnos cursan lo que nosotros llamamos el “World Awareness Seminar”, que es impartido por reconocidos especialistas internacionales en las diferentes áreas. En este seminario se estudian grandes culturas que coinciden con los grandes mercados actuales como China, Japón, Brasil, India y el mundo islámico. Creemos que es muy importante que cuando los futuros directivos y emprendedores salgan al mundo y se planteen la posibilidad de operar en esos mercados, tengan un conocimiento adecuado de la historia, la cultura, la religión, las expresiones literarias y artísticas y la forma en la que se estructuran las sociedades de esos países. Esto les dará una gran ventaja competitiva, ya que podrán entender mejor su forma de ser y sus movimientos políticos y económicos.

Hasta ahora las empresas han trabajado como orquestas sinfónicas; ahora son bandas de jazz, se requiere improvisación

Continuar leyendo en SINC

Consider it an awkward coincidence: The final Republican debate before the Super Tuesday primary is taking place in Arizona, at the epicenter of the national immigration debate. When the remaining four candidates take the stage on Wednesday night, they will inevitably be asked about the state’s tough crackdown on illegal immigration, which has defined the local Republican Party in recent years, buoyed the hopes of local Democrats and been condemned by, among others, the U.S. Department of Justice. The candidates will have to answer carefully.

Though the GOP base in Arizona is still roiled by the influx of undocumented immigrants into the state, the Obama campaign is betting that a backlash led by the growing Latino community can turn Arizona into a new presidential battleground in 2012. This is the subject of my cover story in the new issue of TIME, available online to subscribers Thursday and on newsstands Friday. For the cover, photographer Marco Grob traveled to Arizona to shoot an amazing gallery of portraits of Latino voters.

In the coming weeks, the Obama campaign will open its fourth field office in Arizona, a state no Democrat has won since Bill Clinton and which native-son John McCain won in 2008 by nine points. The location of the office, a storefront on Phoenix’s majority-Latino west side, matters. Just a few months ago, it was used by campaign volunteers for Daniel Valenzuela, a local firefighter, who mounted an underdog bid for the City Council on the theory that he could turn out Latino voters who don’t normally vote. He won big in 2011, as did the new Democratic mayor in Phoenix, Greg Stanton.

A group of young people calling themselves “Team Awesome” knocked on 72,000 doors in the city to support Valenzuela’s bid. They increased off-year turnout among the Latino community by 480%, more than delivering Valenzuela’s margin of victory. “There is a ripple effect that has the city and the county and the state of Arizona looking at the way they approach politics,” says Joseph Larios, 29, a community organizer now working with the state Democratic Party who helped Valenzuela develop his strategy. “It’s impossible to say going after low-propensity Latino voters doesn’t matter based on what happened.”

Continue reading in TIME